UNE POLICE QUÉBÉCOISE DU CLIMAT

Le blog de Reynald Du Berger

juristes

Dans une lettre d’opinion publiée dans l’édition du 12 janvier du journal La Presse, deux professeurs de droit à l’Université de Montréal, appuyés de 16 autres signataires, réclament une « loi québécoise sur le climat ». Par une telle loi, on vise en autres objectifs à ce que le gouvernement respecte ses engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES). On propose même la création d’un « bureau permanent de surveillance climatique », une sorte de police du climat qui relèvera du Commissaire au développement durable (sic) et qui fera rapport à l’Assemblée nationale.

Voir l’article original 689 mots de plus

Publicités

LES JOURNALISTES ET LE CLIMAT

Le blog de Reynald Du Berger

le soleil

Toutes les conférences sur les changements climatiques auxquelles j’ai assisté traitaient presque exclusivement de science. Il en a été cependant quelques unes où l’aspect des communications a été un peu abordé. Je pense par exemple à la conférence de Düsseldorf où un jeune journaliste déplorait que ses collègues ne donnaient presque jamais la parole aux climato-réalistes, à celle de Porto où Michelle Stirling de Friends of Science nous a reproché avec raison de n’avoir pendant deux jours qu’abordé les aspects scientifiques du changement climatique sans parler de communications, et plus récemment, la conférence Lindzen-Courtillot d’octobre à Paris, où le professeur Richard Lindzen du MIT a dénoncé l’inculture scientifique généralisée dans la population, et chez les journalistes en particulier.

Voir l’article original 726 mots de plus

Citation

CES ENFANTS TUEURS DE PLANÈTE

La décroissance de l’Occident et une idéologie anti-capitaliste sont les vrais objectifs de cette hypocrisie.

via CES ENFANTS TUEURS DE PLANÈTE

Un peu de chimie-physique pour comprendre l’influence du CO2

Très bon découpage de la place du CO2 dans l’atmosphère et du calcul de l’énergie solaire absorbée réellement.

http://revue-arguments.com/articles/index.php?id=89

Le 29 janvier 2017: un drame et son instrumentalisation

Article: http://quebec.huffingtonpost.ca/djemila-benhabib/le-29-janvier-2017-un-drame-et-son-instrumentalisation_a_23344871/

Projet du SRB: tant que le bureau de projet existe!

Daniel Brisson – Alliance Citoyenne de Québec
Ce que j’ai dit le 4 juillet dernier en entrevue au FM 93.3 est encore d’actualité: M. Labeaume ne veut pas que vous connaissiez les plans du transport « structurant » avant l’élection.

Je réitère ce que j’ai dit en entrevue: non seulement nous mettons fin au projet du #SRB mais nous annulons aussi le bureau de projet.

http://www.journaldequebec.com/2017/08/27/deux-ans-dattente-au-minimum

Entrevue du 4 juillet 2017 sur ce sujet et autres disponible sur notre site Web de l’Alliance Citoyenne de Québec:
http://www.alliancecitoyennedequebec.org/?p=224

Mon article sur le CLOUD ET le gouvernement du Québec

CLOUD : Le gouvernement du Québec est-il prêt? – Le Prince Arthur | Le Prince Arthur
http://princearthurherald.com/fr/popular-articles/cloud-le-gouvernement-du-quebec-est-il-pret

Élection américaine 2016, Canada et marijuana

Un article publié dans le Prince Arthur Herald exposant divers points concernant un enjeu important de société.

Élection américaine 2016, Canada et marijuana

USA: plus de charbon et moins de nucléaire dans le futur?

Pas de volonté politique, désinformation ou mauvaises information, taxes de carbone dans le portrait… Tout contre le développement du nucléaire alors que plusieurs pays en veulent.

Le pouvoir du nucléaire comporte des risques. Comme les usines de charbon ou de gaz naturels. Des risques et des effets différents mais aussi des avantages différents.

Bien sûr, nous devons améliorer nos recherches technologiques et nos niveaux d’éducation scientifiques pour maîtriser cette puissance. Nous étions dans la bonne voie.

Et la fission de l’uranium n’est pas la seule voie. La réussite de la fusion nucléaire est proche et la fission du Thorium est presque prête (usine en Chine dès 2018).

En coupant tout les développements et la bonne éducation scientifique à propos de la puissance nucléaire, les États-Unis, mais aussi le Canada, vont perdre une fantastique expertise pour le futur. L’Allemagne en paie déjà le gros prix.

http://wp.me/p1vEX4-2f 

Sondage:

Image

USA: more coal usage than nuclear in the future?

No political will, mis-information or bad informations, carbon taxes in the loop… All against nuclear development while some countries want it so bad.

Nuclear power has risks. Like coal plants, natural gas plants, etc. The risks and effects are differents but there are also differents benefits.
Of course, we must improve our technological researches and education levels to master this power.

And Uranium-fission isn’t the only way. Fusion nuclear is near and Thorium-fission nuclear is almost ready.

By cutting all developments and good scientific education about the nuclear power, USA, and also Canada, will loose a fantastic expertise for the future. Germany is currently paying the high price for this lost of expertise.

http://wp.me/p1vEX4-2f